荷甲法甲取消给了其他联赛什么样的经验教训?

随着新冠疫情的蔓延,欧洲各大主流联赛纷纷.

随着新冠疫情的蔓延,欧洲各大主流联赛纷纷停摆,然而时间不等人,眼看着就到了赛季末,这赛季的比赛是继续进行还是就地取消,成了各大联赛需要认真考虑的问题。

荷甲就首先宣布本赛季成绩取消,没有冠军,没有升降级,联赛排名按照单场平均积分计算(因为停摆前部分球队少赛一场)。法甲的方案相对更加保守一些,冠军颁给了少赛一轮领先12分的大巴黎,排名也是按照场均积分计算,排名最后两位的直接降级,倒数第三位的尼姆原本需要与法乙第三名进行附加赛决定升降级,本赛季则可以幸运免除降级。

方案有所不同,但争议却都存在。有句话说得好,触及利益比触及灵魂还要难,对于联赛中的各支球队来讲,联赛排名导致的欧战名额分配、升降级资格、冠军归属都会成为争议的焦点。就如同每次赛季尾声到来前,在联赛中无欲无求的球队往往踢得不温不火一样,为了欧战资格和保级名额奋斗的球队,往往都能爆发出惊人的战斗力,原因无他,留在顶级联赛充足的曝光率,优渥的收入,都是球员们球场上奋勇争先的保证。

那么回头来看最触及利益的几个方面,冠军归属方面,荷甲和法甲不同的是,领头羊阿贾克斯和第二名阿尔克马尔积分持平,仅仅依靠净胜球优势勉强排在第一位,这也是荷甲最终取消赛季时不设置冠军的原因。这方面的争议相对较少,一方面是因为联赛冠军的经济利益并不大,另一方面冠军所能带来的除了下赛季欧战资格中的种子身份,以及一个腰斩赛季的冠军头衔外,同第二第三名的待遇并没有太大差别。除非像西甲这样,争冠球队皇马和巴萨是世代死敌,积分还十分接近,大多数球队对已经一骑绝尘的领头羊最终拿下冠军,意见也不会太大。

欧战资格方面,则和排名规则有着莫大关系。因为停摆前各支球队可能有未完赛的比赛,比赛轮数不同,所以荷甲和法甲都采用了场均得分率的方式来计算排名。这样的规则事实上同按照积分排名并无二致,因为除非小概率出现的两支球队同分但比赛轮数不同的情况,多数情况下场均得分和积分都是正相关的,这种情况出现的概率影响到欧战资格的情况则更为罕见。但是这样的方案最主要的问题在于,由于赛程安排的不同,各支球队已完赛的对手并不相同。这就好像到了赛季结束前,我们分析各支球队排名时,往往首先考虑到的是他们后面的对手,保级球队,欧战资格球队偏多都会影响到最终的战绩。而且这还是不考虑某些球队因为伤员影响,战绩在某一时段下滑,到了该球员伤愈归队,赛季末开挂抢分的情况。当然按照目前赛季无法正常完成的情况,苛求完全公平的排名规则也没有了意义,多数球队也大多能接受这样的安排。

最受争议的问题,应该是升降级资格的划定。对于很多球队尤其是次级别联赛球队来说,能够升入顶级联赛所带来的经济利益是绝对无法忽视的。尤其是赛季进入到收官阶段,多数排名靠前的球队已经在规划下赛季升级后的引援安排、赞助商谈判事宜,这个时候如果取消升降级,对他们来说不啻于晴天霹雳。因此荷甲宣布取消升降级的方案,很可能遭到荷乙排名靠前的球队的起诉。

欧洲各国的疫情影响不同,接下来的联赛如何安排也会有不同的方案,但是正如前文所述,在制定赛季取消方案时,如何能照顾到各方面利益,将是各国足联要认真考虑的事情。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。